中超第6轮，山东泰山主场1:1战平上海海港，比赛第13分钟， 谢文能 就打进一球，但是裁判员判罚越位犯规在先进球无效，那么这球判罚越位犯规是否正确呢？

这个球之所以存在争议，是因为球是被海港队员踢到谢文能脚下的，很多球迷都认为因为是对方踢回来的，因此不存在越位犯规，判罚进球无效是错误的。

首先确定的是在泽卡触球的那瞬间，谢文能是处于越位位置的，那么就要判断海港队员的行为是有意触球还是折射呢？

本赛季的统一尺度有个类似的案例，统一尺度认为13号队员是接到对方有意触球而来的球，不应视为获得利益，不构成越位犯规。

这个案例，我们内部也进行了“激烈”的讨论，如果按照足协给出的统一尺度，那么 魏震 从后面跑过来铲球破坏的行为似乎和统一尺度中的案例相似，那么应该视为有意触球，不应视为获得利益，不构成越位犯规。

但是这两个视频也稍微有点不同，统一尺度中，防守队员从后面长时间跟过来，有足够的时间去判断，以及有时间调整身体动作做出铲球的解围动作，魏震这个更像是仓促的铲球，带有一种博的属性，可能VAR和助理裁判员都认为其是受限的铲球动作，因此不认为其是有意触球，从而判罚越位犯规。

对于此案例，我们内部也无法达成相对的统一，不过总体还是更倾向于判罚越位犯规，对于此种类型的事件，我们也将咨询IFAB，也希望足协评议组无论是否接到申诉，对此案例给出明确的解释，让大家在以后的执法中更好的进行判断与统一判罚尺度。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协评议为准。请大家理性讨论。